Tvīti
Kopā atlasīti 202802 tvīti
24.01.2019 14:05:15 Ivars Zariņš (@ZarinsI)
Avots:
1088437576996925440
Retvīti: 0
Atbilde uz
b'1088394670109945856'
@ojars99 @LaurisLiepa tikai tāds nieks, ka britu premjers jau uz davosu nemaz nav ieradies. bet pašu britu viedoklis jau laikam nav svarīgs.
hmm, varbūt tieši šādas attieksmes dēļ arī piedzīvojām brexit...
24.01.2019 13:31:36 Juris Pūce (@pucej)
Avots:
1088429109276037120
Retvīti: 0
Atbilde uz
b'1088428565169913857'
@MFridrihsone Profesors Ašmanis politikas būtību definēja, šķiet, kā sabiedrisko interešu pašatražošanos. Kolēģis Šmits to citādi, šķiet, atminas.
24.01.2019 13:31:27 Andrejs Judins (@AndrejsJudins)
Avots:
1088429073523716096
Retvīti: 0
Atbilde uz
b'1088417999512571906'
@AZvejsalnieks Satversmē ir paredzēta deputātu imunitāte. Līdz šim deputātu vairākums nav atbalstījis atteikšanos no tās. Deputātiem, balsojot, ir divas iespējas. Ja nav konstatēts, ka lieta safabricēta, politiski motivēta - persona jāizdod kriminālvajāšanai.
24.01.2019 13:31:11 Ivars Zariņš (@ZarinsI)
Avots:
1088429004376428544
Retvīti: 0
Atbilde uz
b'1088421834880700416'
@ZiemasEzis @Karklins_ @turlaja @LA_lv nē, premjera biroju kā reiz vadīs viens no tiem ministra padomniekiem, kuri savulaik attīstīja šo KK radīto OIK stāstu. Kāda sakritība?!... :)
24.01.2019 13:18:12 Inese Vaidere (@IneseVaidere)
Avots:
1088425738146062337
Retvīti: 0
Noslēdzies jau otrais konkurss "100 vēstures mirkļi novadā - vietas un cilvēki": https://t.co/4SvnigwpMg via @YouTube
24.01.2019 12:43:57 Ivars Zariņš (@ZarinsI)
Avots:
1088417119207854081
Retvīti: 3
Atbilde uz
b'1088352331945652224'
@turlaja @LA_lv Iesaku apskatīties, kurš bija Ekonomikas ministrs, kad tika izstrādāts pieņemts OIK afēras īstenošanai nepieciešamais likumdošanas ietvars...
Var jau būt, ka tiešām ir tā, ka ar viņu pat sarunāt neko nevajag - var tāpatās.... :))
24.01.2019 12:15:41 Andrejs Judins (@AndrejsJudins)
Avots:
1088410004271575040
Retvīti: 0
Atbilde uz
b'1088394650094915584'
@KBlumberga @AZvejsalnieks Jautājums nav par cerībām, bet par pienākumu iepazīties ar informāciju un to analizēt.
24.01.2019 12:14:00 Andrejs Judins (@AndrejsJudins)
Avots:
1088409581552844801
Retvīti: 2
Atbilde uz
b'1088396204441067520'
@AZvejsalnieks Ir divi saistītie, bet tomēr atšķirīgie jautājumi. Viens par Jurašam inkriminēto. Tur pēdējo vārdu var pateikt tiesa. Otrais - par iespējamo politisko motivāciju pēdējām aktivitātēm Juraša lietā. Saeima nedrīkst domājot par pirmo, ignorēt otro
24.01.2019 12:06:49 Andrejs Judins (@AndrejsJudins)
Avots:
1088407774445195264
Retvīti: 0
Atbilde uz
b'1088403700320747521'
@AdvokateKrista @AZvejsalnieks Negribu vispārināt. Par ko nešaubos - informācija par iespējami politiski motivētājām darbībām, izmantojot kriminālprocesuālos līdzekļus, rūpīgi jāpārbauda
24.01.2019 12:03:23 Andrejs Judins (@AndrejsJudins)
Avots:
1088406908120256513
Retvīti: 0
Atbilde uz
b'1088404842895282176'
@AdvokateKrista Manuprāt secinājumus katrs deputāts varēs izdarīt pats, ja tiks ievērotas deputātu tiesības saņemt pietiekamu informāciju pirms balsošanas. Tātad formula ir vienkārša: sākumā informācija, pēc tam - secinājumi
24.01.2019 11:34:00 Rihards Kols (@RihardsKols)
Avots:
1088399515596582912
Retvīti: 7
Divi parlamenta debašu noteikumi:
1. Nekad neuzdod jautājumu, ja tev nav zināma atbilde;
2. Nekad neuzdod jautājumu, uz kuru valdība var atbildēt, nekaitējot savai reputācijai.
/Džons Difenbeiks/
24.01.2019 11:28:11 Andrejs Mamikins (@andrejsmamikins)
Avots:
1088398049418903553
Retvīti: 0
@krisjaniskarins ! You are really AMERICAN politician. #KariņaValdība #Wikipedia https://t.co/2m8Wn8ThSF
24.01.2019 11:21:59 Vilnis Ķirsis (@VilnisKirsis)
Avots:
1088396490849116160
Retvīti: 37
Citēts uz
b'1088368537956171776'
Atradušies cīnītāji!
Ušakovs vēl pirms nepilna mēneša pazaudēja 70 miljonus € rīdziniekiem tramvaja infrastruktūras attīstībai. https://t.co/ZyZBfQt7RH
24.01.2019 10:56:30 Andrejs Judins (@AndrejsJudins)
Avots:
1088390075807866880
Retvīti: 0
Atbilde uz
b'1088378729854889985'
@AZvejsalnieks Uzmanīgi lasot manu tvītu, pieļāvu, ka var saprast, ka es aizstāvu viedokli, ka deputātiem, lemjot šo jautājumu, svarīgi iepazīties ar materiāliem. Turklāt nevis, lai izlemtu jautājumu par vainu (to lai dara tiesa), bet, lai saprastu, vai procesam nav politisku motīvu
24.01.2019 09:16:28 Inese Vaidere (@IneseVaidere)
Avots:
1088364905114292225
Retvīti: 0
Ieslēdz @RadioSWH un uzzini vairāk par dezinformāciju Eiropas Savienībā.
