Tvīti
Kopā atlasīti 202802 tvīti
31.12.2018 10:09:16 Ināra Mūrniece (@IMurniece)
Avots:
1079680883010031616
Retvīti: 12
Lai Jaunais gads vairo drosmi, ticību sev, saviem spēkiem un uzticību Latvijai!
31.12.2018 09:45:54 Andrejs Mamikins (@andrejsmamikins)
Avots:
1079675001555640320
Retvīti: 0
Mans Jaungada apsveikums! Lai 2019. gads ir laimīgs un izdevies! https://t.co/jO4SmSlHJb
31.12.2018 08:41:18 Edgars Rinkēvičs (@edgarsrinkevics)
Avots:
1079658742940090369
Retvīti: 4
Lai jaunajā gadā mēs vairāk spētu sarunāties un ieklausīties viens otrā! Laimīgu 2019.gadu!
31.12.2018 08:41:09 Edgars Rinkēvičs (@edgarsrinkevics)
Avots:
1079658705610858496
Retvīti: 16
To all our friends and allies, thanks for being with us in this very special year celebrating Centennial of Latvia’s Independence. It was great! I wish very happy, peaceful and prosperous 2019! #HappyNewYear2019
31.12.2018 07:51:22 Edvards Ratnieks (@EdvardsRatnieks)
Avots:
1079646179305103360
Retvīti: 9
Jo tālāk, jo vairāk rodas sajūta, ka Padomju Savienība bijusi reāla fikcija. Pēc čekas aģentu kartīšu publicēšanas izrādās, ka pat neviens čekists nav ar viņiem sadarbojies.
30.12.2018 17:12:27 Dace Rukšāne-Ščipčinska (@Ruksane)
Avots:
1079424990867525632
Retvīti: 24
Iesaku aplikāciju “Eveselības punkts”. Caur to var pa taisno sazvanīt NMPD un viņi automātiski nosaka lokāciju pēc GPS, ja ir grūti pašam noteikt precīzu adresi. Tur arī tuvāko medpunktu adreses u.c. Drošus jums svētkus!
30.12.2018 15:10:32 Jūlija Stepaņenko (@StepanenkoJulij)
Avots:
1079394308812402688
Retvīti: 0
Atbilde uz
b'1079350794070167552'
@Borovkovs @IngaSpringe @SigitsDuduris Ingas aizdomas krīt arī uz mani. https://t.co/nQVCBRxNjY
30.12.2018 14:51:41 Ilze Viņķele (@Vinkele)
Avots:
1079389565436219394
Retvīti: 3
Citēts uz
b'1079301063742648320'
Nepieejama veselības aprūpe beigās rezultējas skaudrà statistikā, aiz kuras ir cilvēku dzīvības. https://t.co/heXJGZo6fw
30.12.2018 14:26:18 Jūlija Stepaņenko (@StepanenkoJulij)
Avots:
1079383178253647872
Retvīti: 0
Atbilde uz
b'1079381952464121857'
@IngaSpringe @HenrietaVerho @Tas_es_Pats @Prusis @OPONEETAAJS Nē, nav robežu Ingas spējām. Nav. Inga, Jūsu pasaulē varbūt kāds algo kādu, lai runātu tviterī. Es pie tādiem nepiederu un ja tagad mēģinat man piedāvāt šādu pakalpojumu-atteikšos.
30.12.2018 14:19:28 Jūlija Stepaņenko (@StepanenkoJulij)
Avots:
1079381457943044096
Retvīti: 0
Atbilde uz
b'1079378912482861057'
@IngaSpringe @HenrietaVerho @Tas_es_Pats @Prusis @OPONEETAAJS Jūs bieži kāds algo tvītu rakstīšanai?
30.12.2018 12:38:43 Jūlija Stepaņenko (@StepanenkoJulij)
Avots:
1079356106793775104
Retvīti: 2
Atbilde uz
b'1079332281037348864'
@IngaSpringe @HenrietaVerho @Tas_es_Pats @Prusis @OPONEETAAJS Kad jau sāk šķist, ka manipulatīvā žurnālistika sāk grimt pagātnē, atnāk Inga, un norauj jumtu!
30.12.2018 11:43:32 Ivars Zariņš (@ZarinsI)
Avots:
1079342217750290432
Retvīti: 0
Atbilde uz
b'1079112068685615105'
@IngaSpringe tas tikai pēc formas. es par saturu.
šāda forma tikai papildus norāda, ka saturs ir "slīps", un lēmeji paši to apzinās, tāpēc centās tā iepakot...
30.12.2018 11:39:31 Inese Vaidere (@IneseVaidere)
Avots:
1079341206390353920
Retvīti: 0
Jauns gads ir kā jauns atspēriena punkts nākotnei. Lai gadumijas laika iedvesma rada drosmi un veiksmi ikkatram, veidojot plaukstošu Latviju! https://t.co/mB7ZWB2SVT
30.12.2018 11:34:05 Tatjana Ždanoka (@Tatjana_Zdanoka)
Avots:
1079339839122739200
Retvīti: 0
I posted a new video to Facebook https://t.co/0hP0FfYLcu
30.12.2018 10:43:05 Jūlija Stepaņenko (@StepanenkoJulij)
Avots:
1079327003839553536
Retvīti: 0
Atbilde uz
b'1079325183201169408'
@SigitsDuduris @IngaSpringe Aiz katra skaitļa stāv atsevišķa traģēdija, kā jau teicu- un manipulēt ar skaitļiem (ek, piemetīsim vēl pāris upurus), no žurnālista puses, ja viņš vispār tāds ir, ir maigi sakot, nekrietni. Īpaši nekrietni tas ir, ja izrādās, ka “žurnālists” pilda pasūtījumu- veidot viedokli.
30.12.2018 10:29:40 Jūlija Stepaņenko (@StepanenkoJulij)
Avots:
1079323628989304832
Retvīti: 0
Atbilde uz
b'1079322578467110912'
@SigitsDuduris @IngaSpringe Es tā arī neredzēju LabklMin skaidrojumu par to, vai Inga pati sajauca datus, vai arī viņai tika sniegta nepatiesa informācija. Un pat ja tas būtu otrais gadījums- no kopējiem datiem izriet kliedzoša netabilstība, kuru sevi cienošs žurnālists nevarētu laist tautās.
