Tvīti
Kopā atlasīti 202802 tvīti
07.11.2016 09:30:37 Ilze Viņķele (@Vinkele)
Avots:
795559071160139776
Retvīti: 9
Privatizētā lojalitāte https://t.co/dsEbsls2RN
07.11.2016 08:29:26 Andris Rāviņš (@AndrisRavins)
Avots:
795543671986933761
Retvīti: 4
Ārkārtīgs lepnumus par mūsu puišiem @fkjelgava . Tā turpināt!
07.11.2016 07:48:47 Roberts Šlegelmilhs (@Slegelmilhs)
Avots:
795533443908116480
Retvīti: 0
Atbilde uz
b'795532501951410176'
@atihomirovs faniem. Nebūs tā gandarījuma, ja NYK atkal paliks bez playoff. Protams, prieks par KP6 statistiku.
07.11.2016 07:05:54 Inese Voika (@inesevoika)
Avots:
795522649090850816
Retvīti: 0
Atbilde uz
b'795437263266152452'
@acirule kā es saprotu,jo mēs sevi sargājam. "Melānija" ir par stiprām sievietēm,garā neticami lielām.No Sibīrijas-Rīgā taisnā ceļā uz operu
07.11.2016 06:20:58 Jānis Dombrava (@janisdombrava)
Avots:
795511343289745408
Retvīti: 0
@LVceli Saulkrasti-Bīriņi ceļa posms nav tīrīts un šorīt ir bīstami pa to pārvietoties. Ragana-Turaida arī būtu nepieciešama tīrīšana.
07.11.2016 05:43:44 Ainars Latkovskis (@a_latkovskis)
Avots:
795501971939672064
Retvīti: 2
Šis ir nopietni! BBC News - 'Russian nationalists' behind Montenegro PM assassination plot https://t.co/FLKFiusPZS
06.11.2016 22:50:27 Juris Jansons (@JansonsJuris)
Avots:
795397967226273796
Retvīti: 1
lvportals.lv - Nabadzības novēršanai naudas nav https://t.co/mPIRcKmeHE
06.11.2016 20:45:21 Andrejs Elksniņš (@AndrejsElksnins)
Avots:
795366481664081920
Retvīti: 0
Atbilde uz
b'795365634804695040'
@LaurisLiepa @BaibaStrautmane @JurgisLiepnieks vispār esmu diezgan skeptisks par advokāta statusa izmantošanu visādās valdēs/pilnvarojumos
06.11.2016 20:44:23 Andrejs Elksniņš (@AndrejsElksnins)
Avots:
795366239694626816
Retvīti: 0
Atbilde uz
b'795365634804695040'
@LaurisLiepa @BaibaStrautmane @JurgisLiepnieks atkarīgs no darbībām un subj puses. pie tam ECK 6.pants visplašāk apraksta kas ir advokāts
06.11.2016 20:42:54 Andrejs Elksniņš (@AndrejsElksnins)
Avots:
795365865298464768
Retvīti: 0
Atbilde uz
b'795365247720759296'
@LaurisLiepa @BaibaStrautmane @JurgisLiepnieks var. bet jebkurā gadījumā darbību raksturu vērtē advokāts. ja neredz noziegumu,nav arī motīva
06.11.2016 20:25:09 Andrejs Elksniņš (@AndrejsElksnins)
Avots:
795361398608056321
Retvīti: 0
Atbilde uz
b'795359518096060417'
@LaurisLiepa @BaibaStrautmane @JurgisLiepnieks uzņemies pats risku vērtēt kas ir "likumīgas" prasības. taču ja biji kļūdījies - atbildi
06.11.2016 20:24:20 Andrejs Elksniņš (@AndrejsElksnins)
Avots:
795361195804991489
Retvīti: 0
Atbilde uz
b'795359518096060417'
@LaurisLiepa @BaibaStrautmane @JurgisLiepnieks īstenībā līdzīga argumentācija varētu būt judikatūrā par nepakļ polic likumīgām prasībām
06.11.2016 20:21:20 Andrejs Elksniņš (@AndrejsElksnins)
Avots:
795360437839732736
Retvīti: 0
Atbilde uz
b'795359518096060417'
@LaurisLiepa @BaibaStrautmane @JurgisLiepnieks drīzāk, tas ir "profesionālais risks"
06.11.2016 20:21:01 Andrejs Elksniņš (@AndrejsElksnins)
Avots:
795360358743543808
Retvīti: 0
Atbilde uz
b'795359518096060417'
@LaurisLiepa @JurgisLiepnieks nepiekritīšu, ka notiesājošs spriedums par nn, rezultātā "atceļ" konfidencialitāti par prettiesiskām darbībām
06.11.2016 20:19:04 Andrejs Elksniņš (@AndrejsElksnins)
Avots:
795359870556008448
Retvīti: 0
Atbilde uz
b'795359061856362497'
@LaurisLiepa @JurgisLiepnieks arī apzinoties notiekošo - neatsaukties uz garantijām. taču izmeklēšanu - ko tur tas adv izdomā - tas nesaista
06.11.2016 20:18:54 Andrejs Elksniņš (@AndrejsElksnins)
Avots:
795359827136544769
Retvīti: 0
Atbilde uz
b'795359061856362497'
@LaurisLiepa @JurgisLiepnieks vainīgs/nevainīgs spriež tiesa. apsūdzēts advokāts spriež - vai visu ņemt uz sevi un neatklāt klientu vai
06.11.2016 20:14:59 Andrejs Elksniņš (@AndrejsElksnins)
Avots:
795358842162966534
Retvīti: 0
Atbilde uz
b'795358373717929984'
@LaurisLiepa @BaibaStrautmane @JurgisLiepnieks nevainīguma prezumpcijai šeit vispār nav lomas.runa ir par faktiskām darbībām un to vērtējumu
